Natürlich ist es wichtig, gegen Pegida auf die Straße zu gehen. Ich habe selber auch in Münster an einer Demonstration gegen Pegida teilgenommen. Mit zehntausend Demonstrierenden war es eine der größten Demonstrationen in Münster in den letzten Monaten und auch eine der größten Anti-Pegida-Demonstrationen.
Interessant ist hier eine Parallele. Während in Dresden, wo es so gut wie keine Islamisten gibt, die größten Pegida-Demonstrationen stattfinden, findet in Münster, wo es so gut wie keine Pegidas gibt, die größte Nopegida-Demonstration statt. In Münster war es einfach, gegen Pegida zu sein, das ist quasi Konsens. Alle im Rat vertretenen Parteien wurden eingeladen, zu Pegida zu sprechen. Auch die AfD. Die Flüchtlings-Gruppe NoLager aus Osnabrück zeigte sich über die Einladung an die AfD irritiert, weil sie die AfD als sehr aggressiv gegenüber Flüchtlinge erlebt hatten. Sie teilten mit, dass sie gerne mit fünfzig Personen aus Osnabrück anreisen wollten, zu denen auch Flüchtlinge zählten. Da viele Flüchtlinge traumatisiert seien, wollten sie jedoch im Vorfeld klären, ob es stimmte, dass die AfD eingeladen gewesen sei und ob es inzwischen eine Distanzierung von der AfD gebe. Sie wollten nicht das Risiko eingehen, mit traumatisierten Flüchtlingen auf aggressive AfDler*innen zu stoßen. Die Demo-Leitung teilte mit, dass die AfD sich nicht gemeldet hätten, dass es daher keine Sprecher von der AfD bei der Demo gebe, dass die AfD aber natürlich als gewählte Partei bei der Demonstration willkommen sei. Die Gruppe NoLager bedankte sich für die Information, wünschte der Demonstration viel Glück und verlieh der Hoffnung Ausdruck, dass bei der nächsten Demonstration gegen Rassismus auch Flüchtlinge willkommen sein könnten.
Wie kann es sein, dass man zu einer Demonstration gegen Pegida die AfD einlädt? Wie kommt es überhaupt dazu, dass man gegen Pegida, nicht aber gegen die AfD demonstriert? Werden die Demonstrationen als gefährlicher eingeschätzt als eine Partei? Es ist ja nicht so, dass Pegida rassistischer wäre als die AfD. Das liberalste, was die AfD zu bieten hat, ist Hans-Olaf Henkel. Henkel wurde in den Vereinigten Staaten als „racist“ beschimpft, weil er für die Bank of America das sogenannte „Redlinig“ einforderte: Menschen aus armen Stadtteilen sollen grundsätzlich keinen Bankkredit mehr bekommen. Da vor allem Schwarze in armen Stadtteilen wohnen, erinnerte diese Forderung an die vergangenen Apartheidsgesetze in den Vereinigten Staaten und so erhielt Henkel nicht ganz zu unrecht das Label „racist“. Zudem ist Henkel der prominenteste Verteidiger des Rassisten Thilo Sarrazin gewesen. Also dieser Henkel ist das liberale Aushängeschild der AfD, alle anderen positionieren sich rechts von Henkel. Da finden sich dann nicht nur Kreisvorstände in der Provinz, die „Dachau“ für eine Erfindung der Allierten halten, sondern auch ein Landesfraktionssprecher, der Pegida für noch zu liberal hält: Björn Höcke kritisierte, dass Pegida angeblich die sexuelle Selbstbestimmung fordere, denn das könne als Angriff auf seine bevölkerungsbiologische Forderung nach einer Drei-Kinder-Politik verstanden werden. Zudem kritisierte er, dass Pegida nur die christlich-jüdischen Wurzeln des Abendslandes betone, nicht aber die „germanischen Wurzeln“. Also: Die AfD ist mindestens so rassistisch und nationalistisch wie Pegida. Warum wird also nicht gegen die AfD demonstriert?
Die AfD tritt als bürgerliche Professoren-Partei auf. Tatsächlich haben fast alle Parteimitglieder, die die AfD aufgebaut haben, studiert. Es handelt sich um weiße, deutsche, gut verdienende Familienväter mit Abitur. Es ist genau das Milieu, welches in den Studien zur gruppenbezogenen Menschenfeindlichkeit als „verrohtes Bürgertum“ bezeichnet wurde, es ist die Leserschaft von Sarrazins rassenhygienischem Machwerk „Deutschland schafft sich ab“. Die Demonstrationen von Pegida hingegen entstanden unmittelbar nach den Hogesa-Demonstrationen. Pegida wird nicht mit Professoren in Verbindung gebracht, sondern mit einem sogenannten „bildungsfernen“ Milieu. Ob es sich tatsächlich um ein „bildungsfernes Milieu“ handelt oder ob hier nicht auch die Mittelschicht marschiert, ist bislang meines Erachtens noch nicht untersucht worden. Wichtig ist hier die Bilderproduktion: Der Afd-Gründer wird als Professor gesehen, der Pediga-Gründer als Verbrecher. Ein weiterer Unterschied ist die Form der politischen Betätigung: die Gründung einer Partei versus die Organisierung von Demonstrationen. Beide Formen sind grundlegende Bestandteile eines demokratischen Prozesses, eine Demonstration zu organisieren ist per se nicht verwerflicher, als eine Partei zu gründen.
Die einzige Erklärung, die mir für dieses Missverhältnis zwischen den nicht-stattfindenden Demonstrationen gegen die AfD und den großen spontanen Demonstrationgen gegen Pediga einfällt, ist Klassismus: Der Rassismus der Mitte, der Nadelstreifen, der AfD wird toleriert; der Rassismus der Straße, von Pegida, müsse hingegen bekämpft werden.