Wer die Strategie der Neuen Rechten in der AfD verstehen will, sollte sich mit deren “Metapolitik” auseinander setzen. Der ehemalige NPDler Dr. Dr. Thor von Waldstein formulierte zum 15. Jahrestag des neurechten Institut für Staatspolitik Mitte Juni 2015 im Rittergut Schnellroda, worum es gehen solle:

1. Mut zur Setzung eigener Themen (z.B. “Abschaffung des deutschen Volkes”)
2. Kampf um die Sprache
3. Kampf um die Köpfe
4. Mut zur Provokation
5. Ende der Distanzeritis

Zum letzten Punkt sagte er, dass es darum gehen müsse, gemeinsam gegen den “Hauptfeind” zu kämpfen, “den die europäischen Völker zersetzenden Liberalismus”. In den “Verkrustungen des Staates, der aus sich heraus unter keinen Umständen mehr reformierbar ist” sei dies nicht möglich.
Dies erklärt, warum Björn Höcke davon spricht, dass die “AfD die letzte evolutionäre Chance” bzw. “die letzte friedliche Chance” sei, er zielt damit auf Götz Kubitscheks Vokabel “Vorbürgerkrieg”. Wenn Höcke gleichzeitig den Bürgerkrieg prophezeit, dann wird klar, dass das Gerede von der “letzten friedlichen Chance” als vorgreifende Rechtfertigung für Gewalt gelesen werden kann: “Wir haben es ja friedlich versucht”, wird es dann später heißen, wenn “aufgeräumt” und “ausgemistet” (Frohnmaier), wenn “vertrieben” (Höcke) wird. “Brandige Glieder” ließen sich nicht mit “Lavendelwasser” “heilen” zitierte Höcke Hegel im Sinne der Gewaltoption der neurechten Metapolitik: “Der Verwesung nahen Lebens kann nur durch das gewaltsamste Verfahren reorganisiert werden” zitierte Höcke Hegel weiter. Hegel hatte diese Sätze in seinem Artikel “Über die Reichsverfassung” zu Machiavellis berüchtigten Büchlein “Il Principe” geschrieben, welches er damals verteidigte. Bei Hegel hieß es unter anderem, wer gegen den Staat arbeite, müsste im Sinne des Machiavellis bestraft werden.

(Anmerkung: Dass Machiavelli damals schwer krank war, als er seinen “Machiavellismus” entwickelte, er war durch Folter schwersttraumatisiert und “Il Principe” sollte als Traumaaufarbeitung inklusive einer typischen “Identifikation mit dem Aggressor” gelesen werden, konnte Hegel zu seiner Zeit nicht erkennen. Wenn dieser Machiavellismus in der Metapolitik der Neuen Rechten allerdings reformuliert wird, dann sollte psychoanalytisch mit Arno Gruen, Klaus Theweleit, etc hinterfragt werden, was in der Kindheit der Vertreter*innen der Neuen Rechten falsch gelaufen ist.)