Hat sie Ärger bekommen? Der Bruno Köhler Auftritt scheint ein Wendepunkt für die Einflussnahme der Maskulinisten in der Piratenpartei gewesen zu sein. Seit dem Sommer tut sich nicht mehr viel, zumindest nicht sichtbar.

Ob Arne Hoffmann hinter den Kulissen agitiert, wie sein Statement in der aufgeregten Debatte im Juni 2011 bei MANNdat (“Woher meinst du zu wissen, dass ich nicht mit mehreren Mitgliedern der Piratenpartei (auch außerhalb der AG Männer) in engem Kontakt stehe und wir uns überlegen, wie man jetzt am besten strategisch vorgehen könnte?”) nahelegt, ist für mich nicht zu beurteilen.

>”Könnten Sie mir bitte darlegen, inwieweit Frauen bei den Piraten benachteiligt werden?”

Ich befürchte, dass unsere Sichtweisen derart weit auseinander gehen, dass das zu einer fruchtlosen Grundsatzdebatte werden würde. Bereits in dem Wort “Piraten” sehe ich eine Benachteiligung. Wie würde es Ihnen denn gefallen, wenn man fortan nur noch von “Maskulistinnen” spräche und sie sich mitgemeint fühlen müssten?

>”Ihre Antwort enthält leider keine Argumente, sondern lediglich negative Suggestionen, die irgendwie eine Nähe zu den Nazis herstellen sollen.”

“Irgendwie” verbinde ich Bücherverbrennungen nun mal mit Nazis.

>”Ich finde Zeitschriftenverbrennungen nicht sehr gut, sondern lediglich den demonstrativen Akt einer EMMA-Verbrennung.”

Die Nazis fanden Bücherverbrennungen generell auch nicht sehr gut und hätten sicherlich auf den demonstrativen Akt verwiesen, wenn ein genereller Freund von Bücherverbrennungen naiver Weise mit einem Bollerwagen voller “Mein Kampf”-Ausgaben angerückt wäre. Das unterscheidt die Bücherverbrennung der Nazis von der in “Fahrenheit 451″.

>”Die EMMA ist nachwievor erwerbbar. Es wurden keinerlei Anstrengungen unternommen, diese Zeitschrift als solche zu verbieten.”

Die Anstrengungen wären sinnlos gewesen, da die EMMA durch die Pressefreiheit geschützt ist. Das Verbrennen von Büchern und Zeitschriften hat vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte einen Symbolgehalt, der unmittelbar mit einem Angriff auf diese Pressefreiheit gleichzusetzen ist.

>”Es gab meiner Meinung nach auch gute Gründe für diesen einmaligen Akt.”

Die Nazis haben auch versucht, gute Gründe für die Bücherverbrennung aufzulisten. Man kann unterschiedlicher Meinung sein. Dies darf jedoch nicht so weit gehen, dass auf eine Nazi-Symbolik zurückgegriffen wird.

>”Die Nazis verbrannten Bücher jüdischer Autoren, unabhängig von deren Inhalt.”

Sie sollten beginnen, sich ernsthaft mit der deutschen Geschichte auseinanderzusetzen.

Bücherverbrennungen haben in Deutschland eine besondere Symbolkraft.

“Zensur” ist ein sehr dehnbarer Begriff. Nicht jede Unfreundlichkeit, Beleidigung, diskriminierende Äußerung oder gar Drohung kann für sich einen prominenten Veröffentlichungsplatz einfordern.

Zur Aktion des tschechischen Künstlers. Wir sollten da vorsichtig sein. Schließlich wurden in Prag über 1.000 Studierende und Professor_innen der Uni in Konzentrationslager deportiert um dann die Hochschule zur Front-Universität des NS-Regimes auszubauen. Der Rassenhygieniker Otmar von Verschuer hat in den 1950er Jahren mehrere Rassenhygieniker, die an der Front-Universität tätig waren, ins Humangenetische Institut nach Münster geholt. Verschuer war Mitbegründer der rassistischen Zeitschrift “Mankind Quarterly”, die für “Deutschland schafft sich ab” eine nicht zu schmälernde Rolle spielt.

Für uns Deutsche geziemt sich eher eine Aktion wie diese: http://ufafo.de/blog/2010/09/10-bucher-die-sie-statt-sarrazins-buch-lesen-sollten/