AfD-NRW-Vorstandssprecher: Abschaffung der parlamentarischen Demokratie

· Artikel (Klassismus)

Hermann Behrendt wurde heute zum Vorstandssprecher des Landesverbandes der AfD in NRW gewählt. Er war bereits stellvertretener Sprecher und zuständig für die Arbeitsgruppen „Arbeit und Soziales“ und „Demokratie“ der Programmkommission der AfD-NRW. Eine Neuwahl wurde nötig, weil der NRW-Sprecher Jörg Burger der AfD zurückgetreten ist aufgrund des autoritären Führungsstils von Bernd Lucke.

Hermann Behrendt fordert in seinem 2011 herausgegebenen Buch „Mandative Demokratie“ die Abschaffung der parlamentarischen Demokratie. Dies sei notwendig, um unliebsame Maßnahmen durchzuführen wie die Abschaffung des Streikrechts, die Abschaffung des Kündigungsschutzes, die Einschränkung der betrieblichen Mitbestimmung und die Einführung eines verpflichtenden Dienstjahres für 18jährige Frauen und Männer. Dieses Dienstjahr kann genutzt werden, um einen „Ordnungsdienst“ zu rekrutieren, der bei Großveranstaltungen wie Demonstrationen eingesetzt werden könne. Durch die „Mandative Demokratie“ sei zudem gewährleistet, dass konsequenter gegen „Arbeitsscheue“ und „Migration der Falschen“ vorgegangen werden könne.

Hier einige Auszüge aus dem noch immer im Internet frei zugänglichen Buch von Hermann Behrendt, die ich schon in einem früheren Beitrag gepostet hatte. Dem NRW-Vorstand dürfte klar sein, wen sie da zum Sprecher gewählt haben.

„Mein Traum rüttelt an den Prinzipien des Grundgesetzes …“ (Behrendt, Vorwort zur „Mandativen Demokratie“)

Abschaffung der parlamentarischen Demokratie

„Das Ausmaß der hier angesprochenen Probleme ist viel größer als auf den ersten Blick zu vermuten ist. Es geht sowohl um die Gesaltung der demokratischen Insitutionen, wie auch um die politischen Inhalte. Letztere sind in erheblichem Maße von den bestehenden Spielregeln abhängig. Policy determines politics. Politics determine policies. Die Schuldenpolitik, eine von der Bevölkerungsmehrheit abgelehnte Multi-Kulti-Gesellschaftt oder der unbezahlbar gewordene Sozialstaat sind Ergebnis von Entscheidungsmechanismen, die durch die Institutionen vorprogrammiert sind.“ (S. 14)

„Die parlamentarische Demokratie ist nicht etwa durch neue technische Entwicklungen obsolet geworden, weil heute oder in naher Zukunft der Wähler per Internet direkt zur Entscheidung gerufen werden könnte. Die parlamentarische Demokratie hat sich selbst demontiert. Sie ist überflüssig geworden: Für die Wahl der Regierung ist der Abgeordnete nur noch Mitglied eines Wahlmännergremiums. Dann sollte man doch lieber gleich unmittelbar die Regierung wählen.“ (S. 14f.)

Bildungspolitik

„Richtig wäre ein Apell, das Schicksal selbst in die Hand zu nehmen und die Chancen wahrzunehmen. Noch haben wir ein gegliedertes Schulsystem, das jedem Aufstiegschancen bietet.“ (S. 62)

„Wer aus einem ‘bildungsfernen’ Elternhaus stammt, ist faktisch benachteiligt, nicht durch den Staat, sondern durch das Elternhaus, weil Einsicht und Förderung fehlen.“ (S. 64)

„Wir haben ganz überwiegend die Unterschicht aus den Herkunftsländern einwandern lassen. […] Selbstverständlich zieht diese dann den Intelligenz-Durchschnitt in der aufnehmenden Bevölkerung nach unten. Und das gilt nicht nur für die eingewanderte Generation, sondern wegen der vererbten Veranlagung auch für die folgenden Generationen.“ (66f.)

„[Man habe] das Demokratieprinzip fälschlicherweise auf die Universitäten übertragen, obwohl das Studium eine geistesaristokratische Angelegenheit sei.“ (69)

„Einwanderung der Falschen“

„Bisher war es Konsens aller Parteien, daß es so etwas wie einen nationalen Selbstbehauptungswillen nicht gibt, weil es ihn nach Auschwitz nicht geben durfte. Nicht wenige Politiker arbeiten offen oder klammheimlich an der Abschaffung Deutschlands.“ (S. 86)

„Die Einwanderer partizipieren an dem vorgefundenen Wissens- und Kapitalstock in Deutschland, der von der hiesigen Bevölkerung in Generationen aufgebaut wurde. Nur durch diesen Umstand genießen sie hohe Löhne, Sozialhilfe und eine vorbildliche Infrastruktur.“ (S. 88)

„Wer die hier geltenden Wertvorstellungen nicht akzeptiert, die Sprache nicht lernt, sich von den Mitbürgern alimentieren läßt, der kommt als Kolonist.“ (S. 88)

„>Die Gemengelage unterschiedlicher Ethnien hat noch nirgends in der Welt funktioniert. Es gibt unzählige Beispiele in der Welt, wo das Neben- und Durcheinander von Ethnien zu Konflikten und sogar blutigen Revolten geführt hat.“ (S. 91)

„Ausufernder Sozialstaat“

„Das Hochschaukeln der Sozialleistungen scheint in parlamentarischen Demokratien Gesetz zu sein.“ (111)

„Unsere Politiker überbieten sich gegenseitig mit immer neuen Vorschlägen, Benachteiligte oder solche, die sich selbst dafür halten, mit immer neuen Wohltaten zu beglücken. […] Das größte Problem besteht in der Massenarbeitslosigkeit bei Geringqualifizierten. […] Sie ist eine direkte Folge der Lohnpolitik der Gewerkschaften, die den Preis für Arbeit immer weiter in die Höhe getrieben hat – meist mit „sozialer Komponente“, d. h. mit einem Zuschlag für Geringverdiener.“ (113)

„Heute benötigen wir für jede Hartz IV-Mutter die Steuern von zwei voll erwerbstätigen Bürgern. 40 % der Geburten in Deutschland betreffen die Hartz-IV-Unterschicht. Man stelle sich vor, was in Deutschland los wäre, wenn hier jemand Hartz IV für Kinder streichen wollte!“ (127)

Fehlentwicklungen: „Arbeitsscheue“ und „Migration der Falschen“

„Aber es gibt auch bedenkliche Fehlentwicklungen, die sich in den letzten Jahrzehnten eher verstärkt haben. Nur beispielhaft sind zu nennen: eine konzeptlose Einwanderungspolitik mit der Folge einer mißglückten Integration, ein ausufernder Sozialstaat, der die wachsende Unterschicht eher konserviert als abbaut, …“ (S. 15)

„Ein ausufernder Sozialstaat lädt zum Mißbrauch ein. Natürlich gibt es Arbeitsscheue, Subventionsbetrüger oder Einwanderer, denen es nur auf das soziale Netz ankommt. Allein der Hinweis auf die Existenz derartiger Mißbrauchsfälle wird von vielen als politisch unkorrekt gebrandmarkt. Über die „Migration der Falschen“ wurde bereits oben in Kap. 1.2.4 gesprochen. Vielfach wird sie auch als „Zuwanderung in die sozialen Netze“ bezeichnet“ (S. 124)

„Die Parteien können und wollen aus dem Teufelskreis von immer weitreichenderen Versprechungen und damit steigenden Erwartungen der Bürger nicht ausbrechen. Sie haben sich selbst gefesselt. […] Der wertkonservative Normalbürger, verheiratet mit Kindern, Lohnsteuerzahler in der freien Wirtschaft und ohne Migrationshintergrund hat in der gegenwärtigen Parteienlandschaft keine Heimat.“ (S. 127)

„Demokratie und Schulden sind Zwillinge“ (S.161)

„Wenn sozialer Frieden mit schuldenfinanzierten Wohltaten erkauft wird und alle Parteien mitmachen, dann taucht der böse Verdacht auf, ob die parlamentarische Demokratie nicht doch nur eine Schönwetter-Veranstaltung ist.“ (S. 165)

„Ausufernde Schulden sind ein Phänomen, das uns überall in den Demokratien begegnet. Politiker, die gewählt werden wollen, erkaufen sich Wohlwollen durch ungedeckte Schecks auf die Zukunft.“ (S. 166)

„Repräsentation durch ein Parlament ist keine essentielle Voraussetzung für eine freiheitlich demokratische Grundordnung,“ (S. 344)

„Schmerzhafte Entscheidungen“ im Konfliktfall

„Ein globaler konventioneller oder atomarer Krieg ist Gott sei Dank unwahrscheinlich geworden. Regionale Konflikte um Ressourcen (Rohstoffe, Wasser, Energie) sind aber zu erwarten. Darüber hinaus werden Terrorismus, innere Unruhen oder Aktionen des Organisierten Verbrechens die neuen Plagen sein. Demokratische Staaten können darauf nur reagieren, wenn sie über handlungsfähige Regierungen verfügen. Eine von der Mehrheit der Bevölkerung direkt gewählte Regierung hat den nötigen Rückhalt auch für schmerzhafte Entscheidungen.“(S. 349)

„Sachgerechte“ Probelmlösungen durch „mandative Demokratie“

„Der Sinn der folgenden Themenauswahl [S. 358-387, A.K.] liegt darin aufzuzeigen, was an sachgerechten Lösungsvorschlägen im gegenwärtigen Politikbetrieb chancenlos ist, im Modell der mandativen Demokratie dagegen eher realisierbar wäre.“ (S. 358)

„Kennzeichen aller Antworten, zu denen unsere parteiendominierte parlamentarische Demokratie fähig war, ist die – wie Sinn es formuliert hat – ‘schier grenzenlose Ignoranz der Sozialpolitiker gegenüber ökonomischen Anreizmechanismen’.“ (S. 359)

Kündigunggschutz abschaffen

„Der Kündigungsschutz ist als soziale Regelung gut gemeint, wirkt sich aber leider arbeitsplatzverhindernd aus, weil ein Arbeitgeber im Zweifel lieber keinen neuen Arbeitnehmer einstellt, wenn er befürchten muß, ihn bei der nächsten Konjunkturdelle nicht wieder loszuwerden. Dänemark hat mit der Abschaffung des Kündigungsschutzes beste Erfahrungen gemacht. In Deutschland ist eine solche Regelung nicht durchsetzbar“ (S.359)

Keine Sozialleistung ohne Gegenleistung

„Keine Sozialleistung ohne Gegenleistung. […]Wer arbeiten kann, muß arbeiten […] Man scheut den Vorwurf der ‘Zwangsarbeit’“ (S. 360f.)

Streiks gehören abgeschafft

„Streiks gehören abgeschafft“ (S. 362)

Einschränkung der betrieblichen Mitbestimmung

„Zu beanstanden ist […] der Versuch des Gesetzgebers, gewerkschaftlichen Einfluß zu sichern.“ (S. 366)

„Die ‘Demokratisierung der Wirtschaft’ ist vom Ansatz her verfehlt, weil sich Staatsverfassungsstrukturen nicht auf Wirtschaftsunternehmen übertragen lassen.“ (S. 366)

„>Die Mitbestimmung hat zur Schwächung des deutschen Wirtschaftsstandortes beigetragen“ (S. 367)

„Die Vertretung der Arbeitnehmer ist richtig, aber bitte im Betriebsrat und auf Unternehmensebene im Gesamtbetriebsrat. Dort ist auch die Mitbestimmung in bestimmten wirtschaftlichen Angelegenheiten angemessen. Denkbar sollten z.B. auch gemeinsame Sitzungen von einem – gegnerfreien – Aufsichtsrat und dem Gesamtbetriebsrat sein. Die übrige Mitbestimmung auf Unternehmensebene ist dagegen ersatzlos zu streichen.“ (S. 367f.)

Rente mit 70

„Rente mit 70 […] Ich wage die Prognose, daß wir für ein solides, nachhaltiges Rentenkonzept ein Regel-Eintrittsalter von 70 Jahren benötigen.“(368f.)

Zwang zur privaten Krankenversicherung

„Wie wäre es mit einem gesetzlichen Zwang zur Krankenversicherung, aber freier Wahl der privaten Versicherungsgesellschaft?“ (S. 371)

Dienstpflicht / Ordnungsdienst

„Wir brauchen eine qualifizierte Armee; wir brauchen darüber hinaus aber auch einen Ordnungsdienst im Inland. […] Bei Staatsbesuchen, bei Demonstrationen, bei großflächigen Absperrungen etc. – immer werden Hundertschaften von Polizisten benötigt, die von anderen Aufgaben abgezogen werden müssen. [Anmerkung 124 von Behrendt hierzu: „Ähnlich Scholz: ‚Deutschland – In guter Verfassung?‘, S. 181, der von einem militärähnlichen ‚Heimatschutz‘ spricht“] […] Man wende nicht ein, daß diese Einsätze nur von bestens geschulten Polizisten bewältigt werden könnten. Zum einen müßte natürlich jeder Dienstverpflichtete einen Grundkurs für die von ihm gewählte Sparte absolvieren, und er stünde im Einsatz selbstverständlich unter der Aufsicht von polizeilichem Fachpersonal. Zum anderen aber könnte gerade die Mitwirkung von ‘Normalbürgern’ aus der Bevölkerung vieles entspannen. Ein solcher Ordnungsdienst hat von vornherein nicht das ‘Bullen’-Image. […] Übergriffe auf Polizisten im Einsatz sind längst alltägliche Erscheinungen geworden, und die Solidarisierung gerade von Immigranten mit Tatverdächtigen ihres Milieus ist für Polizisten leider eine alltägliche Erscheinung. Jeder und jede sollten dienstpflichtig sein, abgesehen von ganz wenigen Ausnahmen, wie Krankheit oder Unabkömmlichkeit. Die Dienstpflicht sollte ein Jahr dauern. […] Die längste Zeit davon würde die entsprechende Ausbildung erfordern, die ja nicht verloren ist, sondern unabhängig von dem Beruf des Jugendlichen eine Bereicherung bedeuten würde. Mit Reserveübungen müßte das Wissen regelmäßig wieder aufgefrischt werden. Die Dienstleistung sollte, ähnlich einem Wehrsold, vergütet werden. […] Ich höre natürlich schon die empörten Zwischenrufe: Das haben wir doch alles schon mal im Dritten Reich gehabt: Wehrdienst, Reichsarbeitsdienst, Pflichtjahr für Mädchen. Mit der Nazi-Keule kann man natürlich jede Diskussion beenden.“ (S. 374ff.)

„Auch dieser Vorschlag einer allgemeinen Dienstpflicht wäre unpopulär. Doch auch hier gilt, was bereits zur Rente mit 70 gesagt wurde: Nur unter den Bedingungen der mandativen Demokratie ist eine Realisierung vorstellbar.“ (S. 377)

Ökologie

„Die Politik folgt […] der Stimmung in der Bevölkerung, denn die Mehrheit in Deutschland ist gegen Atomenergie, wenn auch viele verlängerte Auslaufzeiten im Interesse der internationalen Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands akzeptieren würden. Diese insgesamt skeptisch bis ableh1nende Haltung ist freilich Ergebnis einer konsequenten Desinformation insbesondere durch die öffentlich-rechtlichen Medien – anders kann man es leider nicht nennen.“ (380f.)

„Die ‘ökologische Umgestaltung der Wirtschaft’ ist ein gigantisches Vabanque–Spiel und vergleichbar nur mit dem anderen Menschheitsexperiment, der ‘sozialistischen Umgestaltung der Wirtschaft’. Letzteres ist nach 70 Jahren und Erfahrungen in –zig Ländern gescheitert und hat Millionen von Menschen Leben und Wohlstand gekostet.“ (S. 385)

Schlusssatz

„Die parlamentarische Demokratie ist tot, sagt Dahrendorf. Nun denn: Es lebe die mandative Demokratie!“ (Schlusssatz, S. 396)

Fortsetzung:
Behrendt (AfD) rudert zurück: Realutopie soll nur Denkmodell sein

 

Weitere aktuelle Beiträge zur AfD:

21 Kommentare

Comments RSS
  1. Nazienkel

    Braune Kackscheisse – krass auch, wie schon vorsorglich auf den NS-Vergleich hin die Opferkeule^^ geschwungen wird.

    Die Phrase mit dem „wertkonservativen Normalbürger“ sollte differenzierte Zeitgenossen Abstützung machen.

    Wie Benachteiligung nur auf das Elternhaus bezogen wird, ist widerlich, um es mit Reich-Ranicki zu sagen.

    Ich denke auch, dass diese Rede durchaus als verfassungsfeindlich betrachtet werden kann, ist sie doch gegen die parlamentarische Demokratie generell gerichtet.

    Die rassistisch-biologistische Sichtweise, die hier präsentiert wird, ist so braun, dass es stinkt.

  2. fritz

    Na Bravo!
    Endlich mal vernünftige Ansätze!
    Chapeau Herr Kemper.
    Wieso erfährt man von diesen durchaus nachdenkenswerten und innovativen Vorschlägen erst von Ihrer Seite?
    Gut , das es diese neue Partei gibt, sie wird immer interessanter!
    Danke für den guten Hinweis,

    Gruss
    FS

    • Jetzt haste es ihm aber gegeben. Eigentlich haste ja nur beweisen, dass du keinen plan hast, was du da eigentlich wählst…

  3. Nazienkel

    …stutzig machen sollte es den differenzierten Zeitgenossen natürlich.

    • Andreas Kemper

      Ja, bei einer Veranstaltung zur AfD in Gelsenkirchen war tatsächlich ein anwesender AfDler entsetzt. Er wusste das nicht. Andere AfDler wiegelten ab, Behrendt sei schon so alt, den nehme niemand mehr ernst. Jetzt ist er zum Sprecher des größten Landesverbandes gewählt worden. Und er war verantwortlich für die Arbeitsgruppen „Arbeit und Soziales“ und „Demokratie“ der NRW-Programmkommission der AfD (ob er noch immer verantwortlich ist, entzieht sich meinem Kenntnisstand).

  4. Caro

    Ich bin wie „fritz“ genau andersrum überrascht, und zwar positiv. Erstens, gute und unerwartete Analyse (also der Text von Behrendt. Das meine ich ironiefrei). Stimme natürlich nicht mit allem überein, z.B. nicht mit Einschränkung betrieblicher Mitbestimmung.

    Zweitens, wieso erfährt man von solchen Ansätzen erst HIER? Ich hatte AfD unter „Anti-Euro“ verbucht. In Mainstream-Internet-Medien, in Zeitungen und in Fernseh-Talkshows werden die oben genannten Lösungsvorschläge komplett unterschlagen.

  5. Karla

    Ich könnte Sie ja ernst nehmen, Herr Kemper, wenn da nicht esoterischer Quatsch wie „Gender“ auf Ihrer Flagge stünde. 😦

    Ansonsten, guter Artikel.

  6. Dirk

    Menschenverachtender Herrenmenschen-Scheißdreck.
    Es ekelt mich an, wenn solche Leute von Demokratie faseln und doch eigentlich nur ihre totalitäre Gesinnung meinen.

  7. Nazienkel

    Was ist jetzt eigentlich – eigentlich gibt sich die AfD doch einen basisdemokratischen Anstrich. Auch wenn jeder, der sich mit der Materie „Basisdemokratie“ mal befasst hat, wissen sollte, dass dies bei der AfD zur hohlen Phrase verkommt. Dass sich aber dieser Dr. hier nicht nur gegen die parlamentarische Demokratie ausspricht, sondern auch das Streikrecht abgeschaftt sehen möchte, zeigt, was man von basisdemokratischen Ansätzen aus dieser Ecke halten kann, bzw. muss. Die „mandative Demokratie“, welche dieser Advokat des Teufels realisiert sehen möchte, hat mit Basisdemokratie nichts, aber auch gar nichts zu tun. Dass er in Folge auch den Kündigungsschutz etc. abgeschafft sehen möchte, ist natürlich nur konsequent weiter geschwurbelt.

    Seltsam, dass solche demokratiefreindlichen Worthülsen, die normalerweise^^ eine Überwachung durch den VS legitimieren sollten, ausgerechnet von einem Juristen stammen. Naja, Deutschland und seine, scheinbar in weiten Teilen, demokratiefeindliche Oberschicht eben.

    Wirkliche basisdemokratische Ansätze, wie z.B. der Anarchosyndikalismus, sind von solchen Spinnereien, deren Effekte offensichtlich wären, bis in die Nicht-Vergleichbarkeit different.

    Dass am Ende auch noch Dahrendorf zitatbezogen vergewaltigt wird, ist geschmacklos. Wenigstens lässt sich über den „wertkonservativen Normalbürger“ schmunzeln.

    Verstrahlt und nicht tragbar…

  8. walterfriedmann

    Hat dies auf Forum Politik rebloggt und kommentierte:
    Parlamentarische Demokratie

  9. Baryamo

    Was für ein Dreck! Ich weiß nicht ob ich über so viel Ignoranz und Dummheit lachen soll, oder mich fürchten soll, wie viele Leute das auch noch unterstützen!

  10. Intermezzo (538) | Blue Archive linked to this post.

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden / Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden / Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden / Ändern )

Google+ Foto

Du kommentierst mit Deinem Google+-Konto. Abmelden / Ändern )

Verbinde mit %s

%d Bloggern gefällt das: