Lieber Herr Kemper,

auch wenn zweifelsfrei die praktische Umsetzung des grundgesetzlich verankerten Gleichheitsgebots ein absolut ünterstützenswertes Anliegen darstellt, so sei dennoch die Frage in den Raum gestellt, wie weit eigentlich das Zufallsresultat unsozialen Verhaltens einem Dank an den Täter abnötigen sollte.

Vorab sei ebenfalls angemerkt, dass meine (persönliche) Abneigung gegen Frau Schwarzer, welche sich u.U. meinen Äußerungen entnehmen lassen dürfte, keines falls der Furcht des Verlustes irgendwelcher Privilegien geschuldet ist, sondern dem banalen Umstand, dass ich sie – unabhängig der ihrerseits transportierten Inhalte, welchen großenteils in der Tat zuzustimmen ist – als ausgesprochene Unsympathin wahrzunehmen nicht umhin kam. Darüber hinaus teile ich Miriam Gebhardts grundsätzliche Kritik an Schwarzer. Das aktuell aufgeflogene Schwarz(er)geldkonto in der Schweiz vermag diesen, meinen [!] Eindruck allenfalls abzurunden.

Ich verbinde hierbei mit dem aktuellen Skandal auch zugleich die Frage, welche Glaubwürdigkeit ein Mensch, der sich „Gleichberechtigung“ auf seine Fahnen geschrieben hat, für seine Person zu beanspruchen vermag, der sich selbst aus der (hier: fiskalischen) Gleichberechtigung ausnimmt?

Es ist ja nun eben gerade nicht anzunehmen, dass Frau Schwarzer das schweizer Konto vor dem Hintergrund eines Planes mit dem Ziel juristischer Gleichbehandlung von Steuersündern eröffnete. Ihr Motiv war demgegenüber das Gleiche, welches auch Steuerbetrüger männlichen Geschlechts antreibt: Bewahrung und Vermehrung akkumulierten Reichtums.

Es zeigt hierbei ja auch die Realität, dass die Privilegierung – ausnahmsweise vollkommen geschlechtsunspezifisch – bereits in viel deutlicherem Umfang Gang und Gäbe ist: Wer sich als Steuerbetrüger betätigt, sich selbst (etwa auf Grund diffuser Gerüchte, es habe „undichte Stellen“ bei Banken gegeben..) anzeigt, der darf – nach Ausgleich seiner Steuerschulden – auf unbedingte Straffreiheit hoffen. Ein Kleinunternehmer, der gerade deswegen Steuerbetrügereien begeht, weil es ihm (etwa auf Grund mieser Gescvhäftslage) am finanziellen „Polster“ mangelt, der ist praktisch dieser Option, sich „frei kaufen“ zu können, beraubt.

Hieraus lässt sich auch meine pessimistische Prognose, dass es bei einer Scheindebatte bleiben wird, ableiten. Wer über hinreichend Vermögen verfügt um einen Teil als „Spielgeld“ für Börsenspekulationen zu verwenden, oder einen nicht minder großen Teil – unter dem ständigen Risiko, es nach auffliegen des Schwarzgelddepots ebenfalls zu verlieren – am Fiskus vorbei auf Auslandskonten transferiert, der gilt – in dieser Gesellschaft – als „systemrelevanter Leistungsträger“. Wer hier blauäugigt von rechtlicher Gleichbehandlung ausgeht, der glaubt möglicherweise auch noch fest an ein konsequent durchgesetztes Gleichheitsgebot im Falle von Großkapital (Banken) und Kleinunternehmen.

Da dies auch den AfD’lern bewusst ist, lässt sich auch ausgesprochen risikolos ein Ende der Straffreiheit von „Steuersündern“ fordern. „Knast“ wird eh‘ nicht gefordert werden und Geldstrafen sind für die, die sie zu begleichen vermögen, zwar „ärgerlich“, aber gewiss nicht existenzbedrohend. Es liegt ja wie gesagt in der Natur der Sache, dass „Schwarzgeld“ eben gerade nicht die existenziell (i.S. v. lebensnotwendig) zur Lebensführung benötigten Geldmittel bezeichnen, sondern „Spielgeld“ im buchstäblichen Sinne, dessen Verlust offenkundig in Erwägung gezogen wurde – sonst hätte man es kaum solch – absehbaren – Verlustrisiken ausgesetzt.

Dies lediglich zur Verdeutlichung, dass Frau Schwarzer der Frauenbewegung durch ihre Schwarzgeldaffäre m.E. wahrlich keinen Gefallen getan hat. Emanzipiert hat sie sich durch diesen Skandal allenfalls gegenüber Steuerbetrügern männlichen Geschlechts. Ob man ihr _dafür_ dankbar sein sollte? Ich meine: nein.

MfG
Werner Hupperich

Ich erdreiste mich mal, dieses Thema sogar auf die Metaebene „Klassenjustiz“ zu heben. Beim Spiegelfechter wurde von einigen Kommentatoren unter anderem das Urteil gegen einen Neonazis thematisiert, der vorsätzlich, die Körperverletzung anderer billigend in Kauf nehmend in eine Gruppe Antifas gerast ist. Mich beschäftigt zudem der laufende Strafprozess in de Sache „Love-Parade Duisburg“, in dem lediglich 6 Verwaltungsangehörige (Adolfs willige Vollstrecker!) und 4 Mitarbeiter von Lovapent-Chef Rainer Schaller angeklagt werden. Schaller selbst, der ehemalige OB Adolf Sauerland und sein eifriger Ordnungsdezernenet Wolfgang Rabe werden nicht angeklagt. Für die Opfer und Hinterbliebenen ein Schlag ins Gesicht, wenn die Hauptverantwortlichen (und Strippenzieher) für 21 Tote und über 500 Verletzte strafrechtlich nicht zur Rechenschaft gezogen werden.

Da ich in der Mitte des Ruhrgebiet wohne, werde ich den weiteren Verlauf des Prozesses aufmerksam beobachten..

Alice Schwarzer hat Steuern hinterzogen. Alice Schwarzer hat als prominente Feministin allerdings auch seit Jahrzehnten den geballten Hass derjenigen Männer auf sich gezogen, die um ihre Privilegien fürchteten.

Sowas nenn ich seicht. Das haben Sie gut auswendig gelernt. Wie wäre es, sich mal ein paar eigene Gedanken zu machen, auch wenn es schon welche gibt, Herr Kemper? Ist es in ihrer kleinen Welt geistiger Enge vorstellbar, dass ein Mann;
a) nicht privilegiert ist, und
b) Schwarzer nicht mag
?