Zählst du dich zu den Maskulisten?
Arne Hoffmann (Cuncti) ist sehr aggressiv und ausfallend.

Gut zu wissen, dass ich von den Grünen finanziert werde. Ich muss gleich mal meine Kontoauszüge checken 😉

Ich hatte bereits vor einigen Jahren über den extrem rechten Charakter von zum Beispiel wgvdl.com berichtet. Arne Hoffmann hat wgvdl.com von Beginn an unterstützt und nachweislich auch in den letzten Jahren noch Junge Freiheit-Artikel dort empfohlen und verlinkt.

Ich würde es ja gut finden, dass er aus Protest gegen die Faschos in wgvdl.com ein halbes Jahr Blog-Pause gemacht hat, wenn er in genau diesem Zeitraum nicht dem dubiosen rechts-verschwörungstheoretischm Kopp-Verlag ein Interview gegeben hätte, wo er dann auch noch damit prahlte, dass er Artikel für die rechten Magazine eigentümlich frei, Freie Welt und Compact schreibt.

Unsinn.

Es gibt nach wie vor eine Zusammenarbeit mit wgvdl.com. Michael Klein hat dort im letzten Jahr noch gepostet, als es darum ging, Wikipedia-Autorinnen mittels zweier Kampagnen anzugreifen. In der ersten Kampagne waren Michael Klein von sciencefiles und Arne Hoffmann federführend beteiligt. Diese Kampagne weitete sich dann aus, als es darum ging, den Wikipedia-Artikel zu „eigentümlich frei“ von Kritik zu säubern.

Ich weiß, dass Arne Hoffmann sich gerne als links-liberal bezeichnet. Er behauptet ja auch, die eigentümlich frei sei „liberal“ und die Junge Freiheit sei „konservativ“. Tatsächlich ist die „eigentümlich frei“ aber nicht liberal, sondern zum einen so markt-libertär, dass selbst die FDP noch als sozialistisch gilt, zum anderen schlug der ef-Herausgeber Andé Lichtschlag vor einigen Jahren dem extrem rechten Magazin „sezession“ noch eine Zusammenarbeit vor und im Zusammenhang mit der AfD begrüßte er die Entstehung der deutschen Tea-Party-Bewegung. Erzählen Sie jetzt bitte nicht, die Tea Party Bewegung sei „liberal“.

Es gibt genauso wenig eine pauschale Männerbenachteiligung in Deutschland, wie es hierzulande eine Deutschenfeindlichkeit oder eine Heterosexuellenfeindlichkeit git. Wir leben genauso wenig in einer „Femokratie“ wie wir in einer „Prolokratie“ leben. Es handelt sich hierbei um Verdrehungen der tatsächlichen Macht- und Unterdrückungsverhältnisse.

Ganz schön viele Verdrehungen:

Sie haben behauptet, wgvdl.com wäre in der Männerrechtsszene isoliert. Ich habe darauf hingewiesen, dass Michael Klein dort postet. Da sie ihm „Daten in Bezug auf die Aktivitäten von ‚Fiona Baine'“ geschickt haben, dürfte Michael Klein ja nicht so unbedeutend sein. Ich habe Michael Klein nicht als „rechts geoutet“, sondern dargestellt, dass er im inzwischen extrem rechten wgvdl.com-Forum postet.

Fiona Baine ist nicht „fanatisch“, sondern sie argumentiert sehr sachlich. Und sie hat meinen Respekt dafür, dass sie trotz der ganzen Angriffe sachlich bleibt.

Ich habe auch nicht die Tea-Party als rechtsextrem bezeichnet. Ich habe behauptet, dass die „eigentümlich frei“ nicht liberal ist, sondern eher dem Tea Party Spektrum zuzuordnen ist, also rückständig und erzkonservativ, wie sie schreiben.

Zu ihren wiederholten Aufzeigen angeblicher Männerbenachteiligung: Das sind weitgehend Kolleratalschäden des Patriarchats.

Was haben sie gegen den Satz: „Wer die menschliche Gesellschaft will, muss die männliche überwinden.“ Wollen sie weiterhin die männliche Vorherrschaft verteidigen?

Was soll ich zu Agens oder MANNdat sagen? Ich darf einen aktuellen Kommentar von Eugen Maus, der als Vertreter des Vereins MANNdat im WDR auftrat, zitieren:
„Ich kriege den Kübel meiner Verachtung nicht voll genug für diese schleimigen, charakterlosen Figuren“.

Halten wir also als Konsens fest:

Das Forum wgvdl.com ist nicht in der Männerrechtsbewegung isoliert.

Und es ist wahrscheinlich auch Konsens, dass man die „eigentümlich frei“ nicht als „liberal“ bezeichnen kann, sondern als libertär marktradikal mit rückschrittlichen, erzkonservativen Positionen.

Die Beiträge in wgvdl.com sind in den letzten Monaten schlimmer geworden, in dem Sinne, dass die „Dichte“ der menschenverachtenden Aussagen zunahmen. Die Beiträge sind weitgehend extrem rechts. Dabei handelt es sich nicht um einzelne „rechte Narren“, sondern um den Mainstream. Bereits vor dem Breivik-Attentat wurde die Kulturmarxismus-These vertreten. Danach wurde Breiviks Theorie massiv aufgegriffen. Sie können das Aufkommen des Begriffs „Kulturmarxismus“ zählen. Das ist dort der Mainstream und der wird auch von Rainer, dem (ehemaligen) Herausgeber vertreten.

Wenn sie ein logisch denkender Mensch sind, dann sollten sie bedenken, dass Fanatiker sich ebenfalls für logisch denkende Menschen halten und keineswegs für Fanatiker. Es macht ja gerade den Fanatismus aus, dass man sich selber für nicht ideologisch hält, sondern für wahr und logisch, und um sich herum nur Ideologien sieht. Sie sollten überprüfen, in welchen Ideologien und Diskursen Sie sich bewegen.

Was ist daran inakzeptabel Benachteiligungen von Männern z.B. im Rahmen des Militärs und der Erziehung als Kollateralschaden des Patriarchats zu bezeichnen: Zum Patriarchat gehört die Trennung der Geschlechter in eine Haushalts- und eine öffentliche Sphäre. Dieser Machtgewinn hatte natürlich auch seine Nachteile. Die Bewaffnung und damit Ermächtigung von Männern hatte den Nachteil des Wehrdienstes – und erzählen Sie jetzt bitte nicht, die Soldaten halten die Köpfe für die Frauen hin: 80% der im Krieg direkt getöteten Menschen sind zivile Opfer – indirekte Folgen durch Vertreibung, Flucht und Hunger nicht mitgerechnet. Die Zuschreibung der Reproduktionsaufgaben an die Frauen hatte auch Nachteile. Beides ist nicht dem Feminismus anzulasten, sondern den patriarchalen Strukturen einer Gesellschaft.

Die männliche Vorherrschaft findet sich in der Wissenschaft, dem Militär, der Kirche und vor allem in der Wirtschaft. Zudem basiert unsere Gegenwart auf eine patriarchale Vergangenheit, die mehrere tausend Jahre den Alltag und die Politik bestimmte.