Aufgrund der deutschen Vergangenheit, des Nationalsozialismus, und aufgrund der Menschenrechte gibt es in Deutschland ein Grundrecht auf Asyl. Wer das Grundrecht auf Asyl ablehnt verstößt gegen die Menschenrechte und macht deutlich, dass er/sie aus der Vergangenheit nichts gelernt hat.

Es wird vor allem deswegen gegen Migranten und Migrantinnen gehetzt, weil in Deutschland Rassismus weit verbreitet ist und im Zuge der Wirtschaftskrise zugenommen hat.

Dass so viele Migranten und Migrantinnen im Knast sitzen hat vor allem mit Armut zu tun und mit einem Justizsystem, welches eine Busfahrt ohne Fahrschein in letzter Konsequenz mit Knast bestraft, während Steuerhinterziehungen selbst in Millionenhöhe bei Selbstanzeige straffrei ausgehen.

Es macht keinen Sinn Migration gegen Armut aufzurechnen. In diesem Jahrzehnt werden in Deutschland über zwei Billionen Euro vererbt, das heißt umgerechnet werden zwei Millionen Menschen Millionäre ohne dass sie irgendetwas dazu geleistet hätten außer zu erben. Die AfD will hier die Erbschaftssteuer abschaffen. Das heißt, die AfD ist extrem leistungsfeindlich. Es geht ihr ausschließlich um Privilegiensicherung, also um eine Absicherung all derer, die auf der Sonnenseite des Lebens stehen. Und Privileg ist die Kehrseite von Diskriminierung. Deshalb soll die Diskriminierung von Frauen, Alleinerziehenden, Armen, Flüchtlingen, Nicht-Christ*innen, Homosexuellen, Ausländer*innen usw. verstärkt werden. Und damit die Diskriminierung reibungsloser verlaufen kann, müssen entsprechende Gesetze, Forschungsmöglichkeiten, Medien, Kommunikationsmöglichkeiten eingeschränkt und der Polizeistaat im Sinne der Eigentumssicherung ausgebaut werden. Das ist die AfD und nichts anderes.

Na ja, dass der prozentuale Anteil an Straftätern unter Bürgern mit Wurzeln in zB Afrika, Russland, dem Balkan und dem nahen Osten höher ist als in der deutschen Bevölkerung….das ist sicherlich unbestritten.
Hier ignorieren die etablierten Parteien leider die Realität und die Sorgen vieler Bürger.

Was die Bildung und Kultur der Flüchtlinge angeht, so gibt es schon zahlreiche Personen mit guter Bildung und angemessener Kultur. Länder wie Lybien, Syrien und zB der Irak galten im nahen Osten eigentlich als sehr fortschrittlich. Es gab sehr wenige Analphabeten, Frauen hatten dort sehr viel mehr Rechte als zB in der Türkei und das Strafrecht (auch wenn es von den Herrschern zum Teil missbraucht wurde) kannte keine mittelalterlichen Strafen wie Steinigung etc.
Das alles natürlich in der Vergangenheitsform, denn inzwischen wurden diese Länder ja durch die USA und die NATO von ihren Herrschern befreit, und man hat ihnen westliche Kultur und Demokratie gebracht. Ok, die Länder liegen in Schutt und Asche, werden von Bürgerkriegsparteien terrorisiert und weiterhin von der US Armee, der NATO und anderen Staaten mit geopolitischen Zielen bombardiert….aber das kann man ja später (AfD-like) als „unglückliche Jahre“ bezeichnen.

Wo wir grade bei unglücklichen Jahren sind….
Soll das im Umkehrschluss bedeuten, dass durch die Machtübernahme der Nazis die Presse plötzlich wieder frei und objektiv berichtet hat ? Ich könnte ja darauf wetten, dass die Presse unter den Nazis weniger frei und objektiv war als unter Hindenburg und von Papen.

Dazu noch eine passende Randnotiz ala „Apfel fällt nicht weit vom Stamm“….
Der Großvater war Reichsfinanzminister unter von Papen (danach unter Hitler) und hat damals zusammen mit den anderen Abgeordneten das Ermächtigungsgesetz unterzeichnet, das Adolf Hitler ermächtigte Gesetze im Alleingang zu erlassen. Erst solche Taten haben Hitlers Machtergreifung möglich gemacht, und nicht (alleine) eine Presse die im Sinne der Regierung berichtet.

Bitte Herr, lass es Hirn regnen auf Melanie…und ne Brise Herz.

Hallo Melanie,
bis ich das programm von der AFD gelesen habe dachte ich etwas ähnlich wen auch nicht so extrem.
Danach kann ich nicht mehr schweigen.
Lies es Dir durch es lohnt sich bevor wir alle vom Regen in die Traufe fallen

Was hätten die Politiker denn davon, 20 Milliarden für die Flüchtlinge auszugeben, wenn es angeblich ein perfider Plan ist xD
Und es wurde nie Argumentiert, dass kein Geld „da“ sei. Aber der Staat gibt es zum Glück in die Solidarität, und ich bin froh drum, dass es so passiert. Du wählst die AfD? Heisst also, deine 0,6 Mrd. sind nicht dein Argument, wenn du eine Partei wählst, die dir den Mindestlohn streichen will und deinen Steueranteil anheben möchte – du bist [zensiert, A.K.] ohne Argumente, die rassistisch gegen Muslime stänkern möchte. Deine Zahlen sind zudem frei erfunden.

Liebe Frau Melanie, wenn ich solche an den Haaren herbeigezogenen Argumente und Bauernweisheiten von Leuten wie von Ihnen lese wird mir schlecht. Bitte holen Sie sich die Daten für die inhaftierten Insassen in Gefängnissen von einer validen Quelle und Sie werden unter Garantie feststellen, dass was Sie uns gerade erzählt haben totaler Blödsinn und schlichtes Wunschdenken ist um Ihre Meinung zu untermauern.

Punkt 2: Die Deutsche Wirtschaft ist die stärkste in Europa und wir haben auch kräftige Haushaltsüberschüsse laut Finanzminister Schäuble. Wir können so einige Projekte finanziell stemmen wenn wir wollen, es wird aber immernoch abgewogen welche sinnvoll sind und welche Priorität haben! Internationale Solidarität und Humanität hat in meinen Augen einen höheren Stellenwert als beispielsweise die Flickung ihrer örtlichen Hauptstraße, weil sie sich mal wieder platt fragen „Wieso ist dafür kein Geld da?“.

Und sollten Sie über einen Funken Bildung verfügen würden Sie vielleicht auch erahnen können was für drastische und katastrophale Änderungen diese AfD-Agenda beinhaltet. Die Weisheit dass Politiker lügen und Medien manipulierbar sind kommt Ihnen ja früh. Ja, die Medien halten Probleme mit Flüchtlingen zurück, damit die Politik von Merkel dadurch nicht torpediert wird. Das rechtfertigt trotzdem nicht alle Ausländer über einen Kamm zu scheren. Würden Sie wie bspw. Studenten (ich bin zufällig einer) mal im Alltag mit Menschen anderer Kulturen zusammenarbeiten, würden Sie feststellen dass diese ganz normale Bildungsgrade besitzen wie Ihre geschätzte „arische Bevölkerung“. Ausländer als dumm hinzustellen zeugt von Ignoranz, Unverständnis und der Lebenserfahrung eines Menschens mit dem IQ eines Stück Toastbrots.

Im übrigen besteht Ihre geliebte AfD in der Spitze mit Sicherheit aus Rechtsextremen (anders kann man diese Agenda nicht mehr erklären) und für die Lösung eines einzigen Flüchtlingsproblems sind sie gewillt rassistische extreme Parteien für eine Legislaturperiode an die Macht zu wählen, die uns in ein Dritte-Welt-Land zurückkatapultieren? Bitte ziehen Sie Ihren tollen „Hitler-Vergleich“ genau HIER. Die einzigen die diesen alten Fehler begehen von dem Sie sprechen sind die AfD-Wähler. Die Propaganda tat ihr übriges, aber Hitler wurde immernoch vom Volk gewählt und bejubelt. Das Versagen kam meines Erachtens seitens der Wähler und Leute zustande die Hitler beim Aufstieg halfen. Sie ermöglichen der AfD durch Ihre Stimme selbiges.

Ganz am Rande bin ich selbst nicht einverstanden mit der bedingungslosen Aufnahme aller Flüchtlinge, aber ich halte mich für noch nicht verblödet genug deswegen die AfD zu wählen. Frau Merkel knickt mittlerweile durch den Druck aller anderen EU Länder von ganz alleine ein, und merkt dass ihre humanitäre Politik übertrieben ist. Der gesamte afrikanische Kontinent leidet unter Diktaturen und Bürgerkriege und diese Menschen nehmen wir auch nicht auf. Es ist hart aber die Realität ist das wir nicht für alle Probleme der Welt verantwortlich sind und uns nicht in alle einmischen dürfen. Unsere Gemeinschaft kann nicht die Probleme aller tragen und die islamische Welt wünscht sich laut Meinung derer Bewohner und Medien auch keine Truppen aus Europa und USA. Wir greifen nur ein, weil die EU eine selbsternannte solidarische Vorzeige-Gemeinschaft sein soll. Dass alle Staaten an einem Strang ziehen hat sich nur auf dem Papier als wahr erwiesen und bröckelte bereits bei der Griechenlandkrise. Wir wollen aber unbedingt diesen Schein wahren damit die EU nicht zerfällt, also zeigen wir Humanität und Solidarität um alle von „noch-nicht“-EU-Länder davon zu überzeugen sich unserer Gemeinschaft anzuschließen. DAS ist der Grund für Merkels Flüchtlingspolitik. Der Erhalt und Ausbau der Europäischen Gemeinschaft. Ich persönlich halte das für ein sinnvolles Ziel, auch wenn die Aufnahme von Millionen Flüchtlingen in meinen Augen übertrieben ist und unser Gesellschaftssystem überfordert. Aber eine Meinung soll sich jeder selbst bilden.

Zur Beurteilung einer Steuerabschaffung sollte man allerdings auch die Hintergründe kennen. Sachwerte lassen sich nicht so leicht bewerten wie Geldwerte und werden somit nach nicht nachvollziehbaren Kriterien besteuert. Das Argument der Ungleichbehandlung ist wohl nicht zu widerlegen. Die Gewerbesteuererhebung ist ineffektiv und könnte problemlos z.B. in die Umsatzsteuer integriert werden.

Auch bei der Interpretation der anderen Programmpunkte wurde der Phantasie arg breiter Raum gegeben.

Stimmt, ich habe kein Smartphone. Mit meinem Handy kann ich grad mal telefonieren und SMS schreiben. Muß ich mir deshalb jetzt einen Neidkomplex anschaffen?

Andreas: Dann nenne mir doch einaml eine Alternative, wenn man derzeit seine Zweitstimme in RLP nicht der SPD Union usw. geben will, Nichtwählen lehne ich ab!Nicht mit der LInken kommen, die ist im Westen fast nur Kampf gegen Rechts und geggen Begrenzung von nicht-EU-Einwanderung!

die npd steht kurz vor dem verbot, ist teilweise offen rassistisch und unbedeutend, die afd ärgert mehr!

andreas: wer alle aufnehmen will, wie bestimmte pseudolinke, ist auch faschistoid, die interessen der merhheit interessieren ihn nicht!da fallen mir bestimtme linke und grüne politiker ein! in naderen fargen stehen die mir sicher nicht immer fern, da aber n icht! bin übrigens für flüchtlinge, aber natürlich begrenzt und für viel hilfe vor ort! billiger wird es nicht, für mich aber nicht entscheidend!

Die Geflüchteten werden nicht „geschickt“. Sie flüchten. Die AfD hat von Anfang an immer klar gemacht, dass sie die Situation für Arbeitslose verschärfen und die Abgaben für die Gutverdienenden vermindern will. Die führenden Kräfte in der AfD sind Hayekaner*innen. Und selbst die völkischen Kreise um Björn Höcke sagen, dass Deutschland von der vermeintlichen „Anspruchshaltung“ der Armen „befreit“ werden müsse, dass wir uns den „ausgeuferten Sozialstaat“ nicht länger leisten können. Das ist und war immer Konsens in der Partei: Die Armen müssen ärmer, die Gutverdienenden müssen reicher werden. In dem geleakten Grundsatzprogrammentwurf finden sich dazu ja die entsprechenden Passagen. Soll ich sie nochmal wiederholen?

Aus allem was sie bisher geschrieben haben, lese ich, sie sind für Obergrenzen?
Und diese sind auch schon erreicht? Überhaupt sind sie anscheinend eher für (ausgewählte?) „Zuwanderung“ als für Asylgewährung, damit der Wohnungsmarkt nicht zusammenbricht und ihre Wasserrohre repariert werden.
Ich frage mich, warum sie mit diesen Ansichten auf „rechte“ Parteien so schimpfen.
Oder stören sie nur die Programmpunkte, welche sie persönlich treffen würden?
Was einen fehlenden Plan der AFD betrifft, so werden wir ja bald sehen, ob der von Frau Merkel funktioniert, denn einen anderen hat sie nicht. Es sieht aber nicht gut aus, und der Plan ist auch nicht gut, in mehrerer Hinsicht.
Was interessiert es denn, ob ein Politiker schon mal Privatinsolvenz angemeldet hat, oder nicht. Frau Merkel hätte auch schon längst welche anmelden müssen, wenn sie ihr eigenes Geld so zum Fenster rausschmeißen würde, wie unseres!
Der Herr Seehofer spricht zwar viel an, aber richtige Maßnahmen traut er sich nicht durchzusetzen. Ich verstehe ihn aber, die Menschen in Deutschland sind dermaßen gespalten seit vorigem Jahr, das macht mich traurig. Und nicht nur Ost -West, sondern es geht mitten durch die Gesellschaft. Das sind auch schon fast neue Glaubenskriege…

Wenn die Asylanten langfristig in den Arbeitsmarkt integriert werden können, so würden sich die Probleme, die unsere überalterte Gesellschaft schon heute verursacht, damit lösen können. Und bisher sind noch nicht sooo viele Asylanten gekommen. Auf 80 hier lebende Bürger ist es gerade mal ein Asylant. Und wenn es 2 oder 3 wären, wäre es immer noch nicht VIEL.
Sie haben völlig Recht mit der Darstellung der Auswirkungen der Überalterung der Gesellschaft.
Daher brauchen wir Zuwanderung, denn ich glaube nicht daran, dass es durch mehr eigenen Nachwuchs der hier Lebenden (Deutsche wie Migranten) geschafft werden kann.

Ich verstehe. Sie wollen also daß Ihnen das Sozialsystem Ihre Vorstellung von Freiheit finanziert.

Ich denke, dass man jedem Menschen es ermöglichen muss, so zu leben, wie er will. Dass unsere Gesellschaft nur weiter existieren kann, wenn es genug Menschen gibt, die in die Sozialsysteme als Beitragszahler einzahlen, kann ich es schon nachvollziehen, wenn dies gefördert wird. D. h. wenn gefördert wird, dass Menschen Kinder bekommen und erziehen und wenn die Zuwanderung gefördert wird. Ich weiß, dass letzteres von vielen hier kritisch betrachtet wird. Aber da die Deutschen auch mit noch so vielen Anreizen nicht mehr Kinder in die Welt setzen (wie man aus der Vergangenheit ja weiß), muss Deutschland die Zuwanderung genauso fördern.

Das chronisch kranken Menschen, aber auch alte und/oder pflegebedürftige Menschen von unserer Gesellschaft sträflichst vernachlässigt werden, ist ein Fakt, den ich ungeheuerlich finde.
Denn jeder Mensch kann plötzlich chronisch krank oder gar pflegebedürftig werden. D. h. das Interesse daran, dass diese Menschen auch ein lebenswertes Leben haben sollten, sollte schon unter diesem Gesichtspunkt den (noch) Gesunden wichtig sein.
Und: Viele von uns werden sicher auch alt werden und wenn sie in eines der deutschen Pflegeheime müssen, dann sollten sie sich heute schon darum bemühen, dass der dortige Personalnotstand behoben wird. Eine Zuwanderung könnte das erreichen, denn oft lernen Migranten Pflegeberufe, weil sie vielleicht sozialer eingestellt sind, wie die Deutschen …

Arbeitslose erhalten kein Kindergeld. Und mit dem Elterngeld wurde auch das Erziehungsgeld für Arbeitslose abgeschafft. Stattdessen gibt es jetzt Elterngeld von bis zu 1800 Euro pro Monat für Gutverdienende. Es gibt seit 2005 eine Diskussion, basierend auf nachweislich falsch interpretierten demografischen Daten, dass in Deutschland die „Falschen“ die Kinder bekommen. Wir haben seither einen ideologischen Wechsel in der Familienpolitik, die sich nun „nachhaltige Familienpolitik“ nennt. Bis 2005 war die Familenpolitik sozial orientiert, seither ist die Familienpolitik in erster Linie eine „qualitative Bevölkerungspolitik“ mit der dafür gesorgt werden soll, dass es mehr „Kinderqualität“ gibt im Sinne von mehr Geburten „qualitativ“ hochwertiger Kinder.

Die AfD nimmt diesen Trend auf und möchte ihn zugunsten privilegierter Eltern und zuungunsten von benachteiligten Erziehungsberechten und ihrer Kindern verschärfen. Die Kennzeichnung „Rassenhygiene“ ist hier durchaus angebracht. Ein Vordenker dieser aktuellen Denkrichtung ist Thilo Sarrazin.