Im Folgenden dokumentiere ich einen Offenen Brief an Alexander Dilger. Das Referat für studierende Arbeiterkinder im AStA der Uni Münster, der AStA der Uni Münster, der Dishwasher. Magazin für studierende Arbeiterkinder zählen neben Einzelpersonen zu den Unterstützern des Offenen Briefes.
Offener Brief an Alexander Dilger,
Landessprecher der AfD
Sehr geehrter Herr Dilger,
Sie sind Landessprecher der Alternative für Deutschland, deren Spitzenkandidat für NRW und Direktkandidat aus Dortmund für die Bundestagswahlen im September 2013.
Aus dem Bundesvorstand und dem wissenschaftlichen Beirat der AfD ist zu vernehmen, dass das Studium von Arbeiterkindern nicht erwünscht ist. Sie sind Professor an der Universität Münster und Leiter des Instituts für Organisationsökonomik.
So schrieb Konrad Adam, Bundesvorstand der AfD in einem Artikel mit dem Titel „Bildung lässt sich nicht umverteilen“:
“Nachdem das katholische Landarbeitermädchen in seiner Funktion als Menetekel der Schulreformer ausgedient hatte, musste ein Nachfolger her, um die Bewegung in Trab zu halten. Der ist auch bald gefunden worden. Die Wahl fiel auf den Großstadtjugendlichen aus Hartz-IV-Milieu, männlichen Geschlechts, türkischer Herkunft und muslimischen Glaubens […] Da er sich schwertut mit dem Lernen, aber gern zusticht, wenn ihm irgendetwas nicht passt, liegt er bei den Schulabschlüssen am unteren, in der Kriminalstatistik am oberen Ende der Skala: ein ziemlich hoffnungsloser Fall, aber gerade so, als mehrfach geschädigtes Opfer der Gesellschaft, der ideale Zuwendungsempfänger für die deutsche, pädagogisch hochambitionierte Betreuungsindustrie.”
Es handelt sich hierbei um eine diskriminierende Pauschalisierung gegenüber Arbeitersöhnen mit türkisch-islamischen Hintergrund. Es wird suggeriert, sie seien bildungsunfähig, „ziemlich hoffnungslose“ Fälle, ihnen wird ein Hang zu Gewaltverbrechen unterstellt. Zugleich diffamiert Adam pauschal diejenigen Menschen im Bildungssystem, die nicht seine Meinung der „Bildungsunfähigkeit“ teilen.
Adam ist leider kein Einzelfall. Auch Roland Vaubel vom Wissenschaftlichen Beirat der AfD und in Rheinland-Pfalz ebenfalls Kandidat für die Bundestagswahlen spricht sich anscheinend pauschal gegen das Studium von „Bildungsaufsteigern“ aus:
“Dass die Ökonomen die Flucht in die Logik angetreten haben, hat jedoch einen weiteren Grund. Die vertikale Mobilität zwischen den sozialen Schichten hat im 20. Jahrhundert stark zugenommen, was zweifellos zu begrüßen ist. Der Anteil der Professoren und Studenten, die aus einfachen Verhältnissen stammen, ist heute weitaus größer als im 19. Jahrhundert. Das gilt auch für die Ökonomen. Wer in einem bildungsfernen Elternhaus aufgewachsen ist, bringt geringere sprachliche Fertigkeiten mit und ist daher im Bereich der verbalen Logik benachteiligt. Die mathematische Logik wird dagegen weniger durch das Elternhaus als durch die Schule vermittelt. Die Aufsteiger präferieren daher die mathematische Logik. Wer heute Volkswirtschaftslehre studiert, tut es nicht selten nur deshalb, weil er oder sie nicht gut Deutsch kann, sich aber ein naturwissenschaftliches Studium nicht zutraut. Da die Aufsteiger eher “linke” Positionen vertreten als die Kinder aus bügerlichem Elternhaus, würde man bei den Modellökonomen eine stärkere Linksorientierung erwarten. Für die amerikanischen Pioniere der mathematischen Modellierung (Paul A. Samuelson, Robert Solow, Kenneth Arrow) trifft dies eindeutig zu. Außerdem könnte eine Rolle spielen, dass sich der Modelllogiker weniger mit der Welt als mit seinem eigenen Gedankengebäude beschäftigt. Er nimmt die Welt weniger zur Kenntnis. Bei einem deutschen Ordoliberalen wird man nur selten logische Übungen finden.”
Hier wird wiederum mit unerträglichen und diskriminierenden Pauschalisierungen gegen Arbeiterkinder polemisiert.
Wir erwarten von Ihnen eine Stellungnahme.
Mit freundlichen Grüßen
Rudi Dittmar
Hallo, Hr. Andreas Kemper. Es ist erschreckend was Sie da zutage gefördert haben. Ich bin selbst auch ein Mensch, der zwar aus der unteren Gesellschaftsschicht kommt (Vater war Soldat und nach dem Krieg Verwaltungsangestellter in Gelsenkirchen-Buer), aber Bildungsferne war es nicht, sondern es waren die wirtschaftlichen Verhältnisse, die unseren
Eltern das Leben schwer gemacht haben. Ich selbst bin Jahrgang 44 und habe von 58-61 eine Schlosserlehre absolviert und 1971 in Essen mein Examen als Sozialarbeiter gemacht. Aufgrund dieser Biografie unterstütze ich ihren Brief an Hr. Dilger voll und ganz und bitte Sie, mich auf dem lfd. zu halten, was dabei herausgekommen ist. Möglicherweise haben Sie auch Interesse an einen Regelmäßigen Kontakt mit mir – Ich würde mich darüber sehr freuen.
Rudi Dittmar aus 74747 Ravenstein (Baden)